Fútbol, ¿el deporte perfecto?

C

on las alegrías que nos han dado otros deportes, como en su día la selección de baloncesto que se convirtió en campeona del mundo o Contador, triple ganador del Tour de Francia o el equipo de Copa Davis que se ha proclamado ganador de este torneo varias veces, ¿Por qué es el fútbol el que cuenta con más seguidores en el mundo hasta el punto de ser reconocido como el fenómeno social de nuestro tiempo? ¿Por qué sigue siendo el más seguido en nuestro país, aún incluso cuando la Selección Española de fútbol no ganaba título?

Hay que recordar que cuando la Selección Española se proclamó vencedora en Sudáfrica 2010 la gente salió a las calles a festejarlo como nunca antes había pasado.

Seguimiento masivo de un partido de "La Roja" en Madrid

La clave del máximo seguimiento del fútbol tal vez resida en su sencillez. Todo el mundo puede jugar, incluso si se carece de balón una simple bola de papel o una lata serán suficientes para marcar un gol en una portería señalada con dos palos o piedras. Lo importante son las ganas de un grupo de gente para practicar este deporte. No es necesario tener una canasta como en el baloncesto o una red como en el tenis. 

        

  En cuanto al reglamento es fácil de comprender, además hay que añadirle el hecho de que, al contrario de otros deportes, no ha sufrido grandes variaciones a lo largo de su historia. Por ejemplo en el baloncesto el lanzamiento de triple es algo relativamente nuevo, que no siempre existió, los tiempos de posesiones del balón varían dependiendo de la zona o país. La regla que entraña más complicación en mundo del fútbol es el fuera de juego y como se puede observar no es de gran complejidad sólo pretende evitar las aglomeraciones en las áreas de las distintas porterías.

Otra característica que hace del fútbol un deporte ameno es la no existencia de tiempos muertos (tiempo entre juegos) como los hay en el baloncesto o el tenis. Esto hace que el partido se desarrolle seguido, con dos tiempos de 45 minutos separados por una pausa de 15 minutos. En el baloncesto se para cada poco tiempo y el espectador puede distraerse o aburrirse durante estas pausas (en especial si lo está viendo por televisión), cosa que en el fútbol no sucede.

  Cualquier cualidad técnica o física que se tenga se podrá explotar para sobresalir, ejemplo de esto son la velocidad de Roberto Carlos (ex jugador del Real Madrid), la gran altura de Fernando Llorente (jugador del Athletic de Bilbao e internacional español) o por el contrario la baja estatura de Lionel Messi (jugador del Barça). Estas características hacen que los jugadores sean únicos y que desarrollándolas adecuadamente puedan convertirse en excepcionales jugadores. Para el fútbol no se tiene que ser alto, como en baloncesto, ni estar muy musculado como en rugby. Basta con seguir un patrón de normas para jugar aceptablemente. Porque cómo dice Mourinho: “Trabajando los jugadores se hacen intocables a ellos mismos’’.

  Pero sin duda lo más importante del fútbol es el gol. Es la emoción pura de este deporte, sin él los partidos se quedan en meras anécdotas. Porque  ¿cómo olvidar el gol de Torres en la final de la Eurocopa 2008, o más recientemente, el de Iniesta en el Mundial 2010?

Ningún otro deporte tiene un elemento tan emocionante y de tanta importancia como el gol. En baloncesto se llegan a anotar muchas canastas, en tenis la pelota cae dentro o fuera de la pista muchas veces, pero es difícil ver un partido de fútbol en que se marquen 14 goles. De hecho la emoción se basa en el primer gol de tu equipo y en observar cómo responde el contrario ante la adversidad de ir por detrás en el marcador.

        El fútbol es un fenómeno que hace que gente que no es seguidora se reúna con sus amigos o familiares a ver un partido y ¡lo viven!, se alegran cuando su equipo marca un gol. Todo esto se ve elevado cuando quien juega es la Selección Nacional, los bares están llenos, y no sólo de forofos del fútbol sino de gente que se ve atraída por un espectáculo, por un deporte que es capaz de hacer milagros, capaz de lo mejor y de lo peor. Capaz de unir a personas que no se han visto en su vida y que al contemplar como su equipo gana se abrazan y felicitan. Sin embargo, también es capaz de protagonizar peleas entre seguidores de equipos rivales, pero esta gente que se hace llamar aficionados no lo son, ¡ni mucho menos!, ya que lo primordial en el fútbol es el juego limpio. Eso es el fútbol: un deporte inigualable.

M.B.

Eurocopa Polonia - Ucrania 2012: pronósticos del campeonato

   Fase de grupos:

GRUPO A	GRUPO B	GRUPO  C	GRUPO D
Polonia	Holanda (1ª)	España (1ª)	Ucrania
Grecia	Dinamarca	Italia (2ª)	Suecia
Rusia (1ª de grupo)	Alemania (2ª)	Irlanda	Francia (1ª)
Rep. Checa (2ª)	Portugal	Croacia	Inglaterra (2ª)

       Cuartos de final:

Rusia- Holanda: la subcampeona del mundo hizo una clasificación perfecta, fue de las primeras en conseguir su pase a la fase final del campeonato.  Se postula como una de las favoritas para alzarse con el título. Aunque sus métodos suelen girar en torno a la desesperación del rival también tienen grandes jugadores que perfectamente podrían ser campeones de Europa. Si se centran en el juego y el trabajo en equipo tendrán grandes posibilidades de luchar por el título.

Rusia no tiene nada que hacer ante esta Holanda imparable, plagada de futbolistas de la talla de Sneijder o Robben.

España- Inglaterra: en el último encuentro de La Roja contra Inglaterra los ingleses se llevaron la victoria. Pero hay que recordar que era un amistoso, partidos que a la Campeona del Mundo no se le dan especialmente bien. La lucha por un título es totalmente diferente, España sabe lo que es ganar y tiene toda la ambición para repetir la emoción del triunfo. También hay que tener en cuenta la situación de una Selección Inglesa cuyo seleccionador, Fabio Capello, les dejo antes de empezar la Eurocopa; tienen además bajas importantes como la de Lampard o la sanción de Roney que no podrá jugar los dos primeros partidos de la competición.
Contra el juego de toque de la Selección Española parecen tener muy pocas posibilidades.

Alemania- Rep. Checa: La Selección Germana tiene todas las papeletas para pasar de fase. De toda Europa es la única selección que se asimila a la española. Por historia y juego se postula como una opción prácticamente clara para alcanzar la final, siempre hay que recordar que “el fútbol es un deporte de once contra once donde siempre (o casi siempre) gana Alemania”.

Italia- Francia: no hay duda de que si este cruce se produce ganará Francia. Italia podrá darse con un canto en los dientes si pasa la fase de grupos. Aparte de no tener un equipo sólido están los escándalos que persiguen al fútbol italiano y que les acabarán pasando factura. Si por algo se caracterizaba la Selección Transalpina era por su defensa prácticamente impenetrable, rasgo que también ha perdido para esta Eurocopa.
En cuanto a Francia es un equipo rejuvenecido y curado de aquellos egos que le impidieron realizar una buena actuación en el Mundial de Sudáfrica.

Semifinal:

Holanda-España: si España encuentra su juego por muchas patadas que den los holandeses no ganarán, ya se comprobó hace un par de años en el Mundial.
La Selección Española es la favorita indiscutible, sin embargo, no vamos con la artillería pesada a esta competición, las bajas de jugadores como Puyol y Villa pueden llegar a ser muy importantes tanto táctica como mentalmente. Por lo que hemos podido ver en los recientes amistosos, a España le falta gol, los delanteros no están muy acertados y la falta de Villa la acabaremos notando. Esperemos que Torres y Negredo acaben viendo la luz y nos sorprendan alzándose con el pichichi.

Alemania- Francia: Alemania tiene mejor equipo que Francia, mejor filosofía y más ambición. Sería un regalo para todos los amantes del fútbol que se repitiera la final del 2008 entre España y Alemania. Los dos equipos que mejor entienden y juegan al fútbol.

Estadio Olímpico de Kiev, que albergará la final

M.B.

Alarido del incomprendido

Vaya, has picado mi querido lector. Supongo que has decidido empezar a leer estas líneas atraído por este titular tan refinado y a la vez tan vilmente robado a una niña de ocho años con la esperanza de leer un post (mira mamá hablo inglés) sobre algún asunto culto como los que podemos encontrar en este humilde blog. Nada más lejos de la realidad, pues el objetivo de esta entrada no es otro que hablar sobre el tema del que casi todos hablan en este país. Y no, no me refiero ni a la crisis (¿Mariano dónde estaaaaaaaaaaaas?) ni a la no inclusión del Rey en el equipo olímpico de tiro al plato. Hablo, por supuesto, del fútbol.

Y hablo del fútbol como lo que es, una competición. Algo que en teoría todos sabemos pero que en los últimos años ha cambiado. El fútbol ya no es un deporte en el que se lucha por ganar, sino un concurso de belleza. Todo viene a raíz de la llegada de Guardiola al banquillo del Barcelona, donde el estilo de juego que implantó en su equipo enamoró a todos, demostrando que otro fútbol era posible. Pero no le echo la culpa al pobre Pep, que bastante tiene con que su tacañería catalana le impida poner una solución efectiva a su calvicie.

Madre mía la que he liado tú
Foto: Mundo Deportivo

El problema es de la gente y ya que paso por aquí también le voy a dar un palo a los periodistas. Poco a poco entre todos se están cargando la esencia de este bello deporte, que para mí no es otra que ganar. Ganar, ganar y ganar que diría Luis Aragonés. Ahora lo que prima es el buen juego por encima de la victoria. Y todo es por culpa de ese falso mito futbolístico que dice que el buen juego asegura los títulos. JA!!! El mejor y más actual ejemplo de que esta teoría carece de peso lo encontramos en el Chelsea, actual campeón de Europa. Su juego ha sido tan efectivo como poco vistoso, pero eso le ha servido para alzarse con el título más importante a nivel de clubes, eliminando en semifinales al equipo que mejor fútbol ha practicado en los últimos años. ¿Y quién felicitó al Chelsea por el triunfo? Nadie, absolutamente nadie. Lo único que recibió el equipo londinense fueron palos a diestro y siniestro, incluso se habló de injusticia. En fin, todos locos. Hablan de injusticia porque entienden que el equipo que más ataca es el que merece ganar.

Pueden tener razón, pero nadie se paró a pensar que el Chelsea no tenía equipo para atacar durante 90 minutos, y menos contra el Barça. En vez de empecinarse en la idea de atacar, como muchos querían, Di Matteo optó por emplear un estilo de juego que se adaptara a las características de su plantilla. Vio que no tenía un equipo para atacar y decidió jugar a la defensiva, y el tiempo le dio la razón. En resumen, planteó el partido para ganar. ¿Dónde está ahí la injusticia? A él, como a muchos otros anteriormente, se le tildó de ser un entrenador “resultadista”, es decir, aquel que solo quiere ganar. Ahora uno recibe críticas por querer ganar JAJAJAJAJAJAJA. Señoras y señores, el fútbol es un deporte y como tal lo más importante es la victoria. Nadie se acuerda del segundo, así de triste y así de cierto. Si ganas pasas a la historia, si pierdes pasas al ostracismo.

Jijijijijijijijiji he ganado la Champions sin jugar bien. Qué malote soy
Foto: RDM

Siempre he visto el fútbol como una vía de escape ante los problemas cotidianos. Te evade de la realidad por unas horas, y su belleza reside en que un gol puede cambiarte el estado de ánimo. Durante 90 minutos tu felicidad depende de si una pelota entra en la portería que tú deseas, nada más. La alegría no puede depender de si tu equipo juega bien o no, me niego rotundamente. Solo la victoria provoca sonrisas. Porque tú te puedes irte orgulloso a tu casa si ves que tu equipo ha hecho todo lo posible por ganar, pero si ha perdido, por muy bien que haya jugado, no puedes dormir feliz esa noche.

Ahora mismo el aficionado del Chelsea es el que está más contento de Europa, porque ha visto cumplido su sueño. Y a ese aficionado le da lo mismo si su equipo ha jugado bien o no, la imagen de los jugadores levantando la Copa es la felicidad máxima. ¿Y no es la felicidad otra cosa si no el fin último?